乔家 调教

　　中新社北京4月19日电 题：巴以问题上，美国为何屡次投下反对票？

　　中新社记者 薄雯雯

　　联合国安理会18日就“接纳巴勒斯坦成为联合国正式会员国”进行表决。由于美国否决，相关决议草案未能通过。

　　实际上，本轮巴以冲突爆发以来，美国多次一票否决安理会涉巴以局势决议草案，招致国际社会多方谴责。

　　“入联”再受挫

　　独立建国是巴勒斯坦人民几代人的夙愿，正式加入联合国则是这一历史进程的关键一步。

　　今年4月，在加沙战事持续的背景下，巴勒斯坦向联合国秘书长提出请求，要求重新考虑其2011年提出的成为联合国正式会员国的申请。

　　然而，时隔13年，巴勒斯坦人民的梦想又一次被无情击碎。美方声称，巴勒斯坦国不具备治理国家的能力，并将巴以直接谈判作为巴勒斯坦建国的前提。但事实却是，巴勒斯坦作为国家的生存空间不断被挤压，“两国方案”的基础不断被侵蚀。

　　巴勒斯坦目前为联合国观察员国，不享有投票权。中国人民大学国际关系学院教授田文林表示，接纳巴勒斯坦成为联合国正式会员国，意味着其能够享有一系列国际法保护和认可的合法权益。在以方越来越明确拒绝“两国方案”的情况下，“入联”可使巴勒斯坦享有同以色列平等的地位，将有助于为恢复巴以谈判创造条件，推动实现持久和平。

　　服务选情

　　美国一方面声称支持“两国方案”，另一方面却又动用否决权阻止方案实施，为何自相矛盾之举频出？

　　中东问题专家、中国国际问题研究院研究员董漫远指出，正值美国大选之年，美国总统拜登既想要通过讨好以色列，间接讨好美国国内的犹太势力，从而营造有利选情；同时也想要争取美国穆斯林群体和阿拉伯裔选民“不容忽视的选票”。

　　田文林亦表示，“两国方案”受到国际社会公认，美国需要一定的“外交作秀”，意在安抚国内的穆斯林和阿拉伯裔选民情绪。但在行动上，美国却又不支持任何真正能让巴勒斯坦独立建国的做法。早在2011年，就是由于美国的反对，导致巴勒斯坦的申请被搁置，此次否决再次折射出美国的真实心态。

　　董漫远还指出，美国此前多次否决的决议草案意在反对加沙地带停火，以示对以色列消灭巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)的支持。此次不同的是，美国的否决针对巴勒斯坦民族权力机构，以倒逼其进行所谓“改革”，在未来建立一个不对以色列构成丝毫威胁的巴勒斯坦国，服从于以色列的“绝对安全”。

　　不得人心

　　本轮巴以冲突持续延宕，造成严重人道主义危机。对于美国此次否决，多方表示失望与谴责。

　　巴勒斯坦总统府发表声明，谴责美国的否决是“不公平、不道德且无理的”，违背国际社会意愿。哈马斯也谴责称，美国政府的这一立场将其与以色列政府，孤立于始终支持巴勒斯坦人民合法权利的国际社会之外。

　　此外，有分析人士指出，新一轮巴以冲突让越来越多欧洲国家开始意识到，全面落实“两国方案”和支持巴勒斯坦国，才是从根源上解决巴勒斯坦问题的方法。今年3月，西班牙、爱尔兰、马耳他和斯洛文尼亚四国承诺，将在时机成熟时承认巴勒斯坦国，以帮助实现和平。

　　“从人心向背上来讲，美国的做法不得人心。”董漫远认为，当前与以往任何时候相比，接纳巴勒斯坦成为联合国正式会员国都更具紧迫性。不解决巴勒斯坦问题，中东就难以实现和平稳定，只会伤及各方利益。“巴勒斯坦人民寻求独立建国的道路充满艰辛与坎坷，但国际社会不会放弃支持巴勒斯坦人民的努力。”(完) 【编辑:魏晨曦】